koshchey: (Default)
Сначала Практика, а потом теоретическое обоснование.
Так как я являюсь продуктом (жертвой) совково-отстойного-брежневского-детовоспитания начну с практики. (Точно, как в армии, через тухес).

Рога, как часть нашей плотской сущности имеют метафизические корни.

Вот подумайте...
Рога страшно болят, когда обнаруживаешь их появление, но при смирении и осознании их сущности, как и козлу, помогают пропитаться и являются отличным оружием для драки...

Хотя считается, что рога свойственны лохообразным тварям, типа козла, лося, и что лев рогов не носит... Этот аргумент, совершенно необоснованный, и является только производством буржуазного мировоззрения, где стараются восхвалять многожённого хищника (буржуя, муслика) льва, отрицая качества полезного в сельском хозяйстве козла.

Возвращаясь к сути, РОГА, хотя и очень болезненны при появлении, здорово помогают добыче пропитания, а также, со временем превращаются в смертельное оружие во время поединков.

Нет совершенных истин, не правда ли?

Но носить рога, товарищи, не престижно! Да и числиться в козлах также. Всем, всё аж прёт, что во львы хочется записаться! И козлам, и кобылам, и коровам!!!
Но, господа!!! Господа!!!
Львы в наших широтах давно не водятся, ещё в предысторию вымерли!!!
Но они всё во львы, да во львы! Но хотя бы чего-то поближе…
У нас, в природе, в наших широтах, увы! самые родственные львам, это коты!
И так сталось, что наши коровы и кобылы мечтают стать кошечками, или уже них превратились, а козлы мечтают стать котами собственных жён. (Или что-то в этом роде или я в чём-то запутался)…
Лучше продолжать не буду, а то пошлятина какая-то получается, вместо образцово-показательного...
Page generated Sep. 20th, 2017 08:08 pm
Powered by Dreamwidth Studios